Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10043 K.2023/174

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 09.07.2014 tarih, 2013/6759 soruşturma numaralı

iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suçlarından Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılmıştır.

2. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli ve 2014/281 Esas, 2015/282 Karar sayılı kararı ile sanığın eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek bu suçtan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/404496 numaralı tebliğnamesi ile onama görüşlü olarak Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık MüdafiinTemyiz Sebepleri

1. Mağdure beyanı esas alındığına, aşamalarda mağdure beyanının farklılık gösterdiğine,

2. Cezadan indirim yapılması gerektiğine ve cezanın ertelenmesi gerektiğine,

vesaire ilişkindir.

B. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri

1. Sanığın tokat vurduğunu kabul ettiği, ilişkinin mağdurenin rızası dışında olduğuna ve suçun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu oluşturduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ile mağdure arasında olay öncesi duygusal ilişki olduğu, ifade tarihinden iki ay kadar önce haziran ayı ortalarında tek başına kalmış olduğu eve çağırdığı, sanık ile birlikte uyuşturucu madde kullandıkları, sanığın kendisi ile cinsel ilişkiye girme teklifinde bulunduğu, uyuşturucu maddenin de etkisi ile sanığa karşı direnemediği ve sanığın vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği, daha sonra bir miktar uyuşturucu aldıktan sonra tekrar ilişkiye girdiği, ilişkilerde kan gelmediği,

sonra evine gittiği, olaydan sonra bir hafta süreyle sanığın evine gitmeye devam ettiği, ancak ilişkiye girmedikleri, daha sonra sanık ile görüşmeyi kestiği ve sosyal medyadan tanıştığı ... ile uyuşturucu kullanıp ilişkiye girdiği ve kan geldiği, ...'in olayı annesine anlattığı, ancak mağdurenin daha önce ... ile ilişkiye girmesinden dolayı mağdureyi istemedikleri, ...'in ailesi ile tartıştıktan sonra olayı mağdurenin ailesine olayı anlattığı ve şikayette bulundukları dosya kapsamından anlaşılmıştır.

2. Mağdurenin annesi soruşturma aşamasındaki beyanında; kızının Mayıs - Haziran aylarında yanına gelerek ... ile gönül ilişkisi olduğunu, onu sevdiğini söylediğini, bir ay kadar öncede ilişkiyi bitirdiğini söylediğini, 23.08.2013 günü kızının “... isimli erkek arkadaşım bana bir şeyler içirerek tecavüz etmeye kalktı, ben olayı fazla hatırlamıyorum, kendimde değildim." dediğini, daha sonra ... isimli kişi ile çıkmaya başlayıp onun evlenme vaadi ile kendisi ile ilişkiye girdiğini anlattığını ve polise şikayette bulunduklarını beyan etmiştir.

3. Akhisar Devlet Hastanesinin 23.08.2013 tarihli raporunda hymende saat 4 ve 9 hizalarında tabana uzanan 15 gün ya da daha önce oluşmuş eski yırtık mevcut olduğu, peteşi, ekimoz ya da kanama izlenmediği, yine livata bulgusu izlenmediği,

4. Akhisar Devlet Hastanesinin 23.08.2013 tarihli raporunda mağdurenin kolunda bazıları çok eski birkaç tanesi 2-3 günlük çizikler olduğu, ... ile giderilebileceği,

5. Manisa Ruh Sağılğı ve Hastalıkları Hastanesinin 28.06.2014 tarihli raporunda mağdurenin ruh sağlığı bozulduğu,

6. ... Üniversitesinin 18.06.2015 tarihli usulüne uygun olarak alınan raporunda mağdurenin ruh sağlığı kalıcı olarak bozulmadığı, beyanlarına itibar edilebileceği belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Katılanlar Vekilinin Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden Mağdurun suç tarihindeki yaşı, mağdurenin sanığın evine rızayla gittiğinin anlaşılması, tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan beraat kararlarında hukuka aykırılık bulunamamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ve başkaca delilerle desteklenmeyen beyanları, mağdurenin annesinin anlatımları, raporlar, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her tarla şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün birinci kısmında açıklanan nedenlerle, tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli ve 2014/281 Esas, 2015/282 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün ikinci kısmında açıklanan nedenle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli ve 2014/281 Esas, 2015/282 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ve katılan mağdure

vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,