Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10214 K.2023/82

Suça sürüklenen ... müdafiinin, suça sürüklenen ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümüne ilişkin temyiz istemi yönünden; mahkemece 23.06.2015 tarihinde yüze karşı tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen ... müdafiinin, çocuğun cinsel istismarı suçuna yönelik vekalet ücretine ilişkin temyiz istemi yönünden; suça sürüklenen ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmış ise de, mahkemece suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki

suçunu oluşturduğu kabul edilip, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. İstanbul 2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2015 tarihli ve 2014/6 Esas, 2015/254 Karar Sayılı Kararı 1. Suça sürüklenen ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

2. Suça sürüklenen ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3. Suça sürüklenen ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, suça sürüklenen ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.06.2019 tarihli ve 1-2015/327020 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Suça sürüklenen ... müdafiinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin temyiz isteği; beraat kararının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilmesi gerektiğine, vekalet ücreti istemine ilişkindir.

2. Suça sürüklenen ... müdafiinin çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin temyiz isteği; vekalet ücreti istemine ilişkindir.

3. Suça sürüklenen ... müdafiinin reşit olmayanla cinsel ilişki ve kasten yaralama suçlarına ilişkin temyiz isteği; verilen hükümlerin bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümüne ilişkin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra yapıldığı,

2. Çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmış ise de eylemlerin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilip, bu suçtan hüküm kurulduğu görülmekle, suça sürüklenen ... müdafiinin çocuğun cinsel istismarı suçundan vekalet ücretine ilişkin olarak temyize hakkı bulunmadığı,

3. Suça sürüklenen ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki ve kasten yaralama suçlarının 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı maddenin ikinci fıkrasında belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen işlem olan 23.06.2015 tarihli mahkumiyet kararı ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği,

anlaşılmıştır.

4. Yukarıdaki (3) nolu paragrafta belirtilen bozma sebebine uygun olarak, reşit olmayanla cinsel ilişki ve kasten yaralama suçları yönünden tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Gerekçe bölümünde (1) ve (2) nolu paragraflarda açıklanan nedenlerle suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz istemlerinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Reşit Olmayanla Cinsel İLişki ve Kasten Yaralama Suçlarına Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde

Gerekçe bölümünde (3) nolu paragrafta açıklanan nedenle İstanbul 2. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.06.2015 tarihli ve 2014/6 Esas, 2015/254 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,