Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10215 K.2024/4967

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ... hakkında mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı ve tüm sanıklar hakkında mağdurelere karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, sanık ...'un mağdure ...'e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2-3f, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

mağdure ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103/1 ve 62 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2-3f, 5, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... ve sanık ...'nin mağdureler ... ve ...'a karşı karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda 5237 sayılı Kanun'un 109/2-3f, 62. maddeleri uyarınca 4'er yıl 2'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tüm sanıklar hakkında aynı Kanun'un 53 maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen onama ve bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ İSTEKLERİ

A. Sanık ...'nin Temyiz İsteği

Kararın bozulması talebine ilişkindir.

B. Sanık ...'in Temyiz İsteği

Kararın bozulması talebine ilişkindir.

C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar Hakkında Mağdurelere Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Kararlar Yönünden

Mağdurelerin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıkların on dört yaşındaki mağdureleri cebir, tehdit veya hileyle alıkoyduklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mağdureleri hukuka aykırı şekilde cinsel amaçla hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinden dolayı 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 3f, 5. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Sanık ... Hakkında Mağdure ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden

Olayın intikal şekli, mağdure ...'un aşamalarda değişen anlatımları, sanığın savunması ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve

inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenle Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafii ile sanıklar ... Ali, Hacı Mehmet'in temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, çocuğun cinsel istismarı suçundan üye ...'ın muhalefeti ile oy çokluğuyla, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Daire çoğunluğunca sanık ... hakkında mağdure ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün beraate bozulmasına karar verilmiş ise de;

Mağdureler ... ile ...'in suç tarihinde 15 yaşından küçük oldukları, sanıklar ile arkadaşlık yaptıkları, olay günü sanıklardan ...'un diğer sanıklar Hacı ...ve ...'nın da olduğu aracı ile mağdureleri yoldan alarak dağlık bölgeye gittikleri, araçta çalan müzik eşliğinde oynamaya başladıkları, sanıkların alkol ve esrar maddesi aldıkları, sanık ...'un ...'u öpmek amacıyla yakınlaşmaya başlamasından sonra mağdure ...'un tepki vererek yaklaşmasını istemediğini söylediği, sanık ...'un mağdure ...'u öpmeye çalıştığı, bu amaçla saçını çektiği, mağdure ...'un iteklemesi üzerine eylemine devam edemediği,

sanık ...'un eşinin araması üzerine sanıkların araç ile mağdureleri Şeyhadil Camii civarında indirdikleri, sanık ...'un mağdur ... a "öpüşelim" deyip yaklaşması, öpmeye çalıştığı esnada mağdurenin müsade etmemesi, öpüşmek isterken mağdurenin saçını çekmesi eylemlerinin kül halinde sarkıntılık suretiyle çocuğun basit cinsel istismarı suçu niteliğinde olup hükmün bu yönüyle bozulması gerektiği kanaatinde olduğumdan beraate yönelik bozma kararına farklı gerekçeyle katılmıyorum.