Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10430 K.2023/12

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/125 Esas, 2015/1130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altı ve yedinci fıkraları ve 53 üncü maddesi

uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 30.06.2019 tarihli ve 2016/2044 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafii; dosya kapsamında mevcut olan sanık lehine ve aleyhine bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda suçun sanık tarafından işlenmediğinin anlaşıldığını, 2014 yılı eylül ayı içerisinde, sanığın cep telefonunu kaybettiğini, mahkemece delillerin takdirinde sanık aleyhine yanılgıya düşülerek mahkûmiyet hükmü kurulduğunu, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu savunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın kullanmakta olduğu... numaralı hattan müştekinin kullanmakta olduğu ... nolu numaraya HTS kayıtlarına göre birçok kez mesaj çektiği ve aramalar yaptığı, ayrıca sanığın aynı numaradan 17.09.2014 tarihinde müştekinin telefonuna "Si....mi?" diye mesaj çektiği, bunun üzerine 18.09.2014 tarihinde müştekinin şikayetçi olduğu, sanığın kullandığı ... operatörünün 03.06.2015 tarihli yazısı ve ekindeki belgelerin incelenmesinden, sanığın sim kart değişikliğinin, olay tarihinden 5 ay sonra 23.02.2015 tarihinde abone isteği ile kayıp çalıntı sebebiyle 27.03.2015 tarihinde yapıldığının bildirildiği, 24.02.2015 tarihinde aldırılan bilirkişi raporu ile sanığın aramalarının ve mesajlarının sabit olduğu değerlendirildiğinden ilk derece mahkemesi tarafından mahkumiyetine hükmedilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Tebliğnamede Belirtilen Görüş Ve Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

2. Sanığın eylemlerini aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde birden fazla kez telefonla mağdureye mesaj atarak işlediği gözetilerek 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince temel cezanın artırılması gerektiği fakat sanık aleyhine temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/125 Esas, 2015/1130 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,