Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10501 K.2023/8949

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2013/189 Esas, 2015/336 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

2002 yılı Ekim ayı içerisinde kesin tarihi belirlenemeyen bir günde 05.06.1995 doğumlu ve on beş yaşından büyük on sekiz yaşından küçük katılan mağdure ...'nin saat 22.00 sıralarında Arnavutköy ilçesi, ...

Emre Mahallesi, Salı Pazarı Mimar Sinan Caddesinde yanlız olarak yürüdüğü esnada uzaktan tanıdığı suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan mağdurenin yanına gelip ona sigara içip içmediğini sorduğu, katılan mağdurenin içmediğini belirterek uzaklaşmak istediği esnada suça sürüklenen çocuğun elini katılan mağdurenin beline attığı, bilahare eliyle mağdurenin kalçasını sıktığı bir eliyle de mağdurenin ağzını kapattığı ve ona karşı ''Vereceksin vereceksin'' şeklinde bağırdığı,

katılan mağdurenin tepki vermesi üzerine suça sürüklenen çocuğun olay mahallinden kaçtığının Mahkemece katılan mağdurenin suça sürüklenen çocuğa suç atması için bir neden bulunmamasına böyle bir suçlamaya maruz kaldığını dile getirerek adını çıkarmak için neden görülmemesine ve katılan mağdurenin samimi anlatımları ile sabit görülerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Karar başlığında Ekim 2012 olması gereken suç tarihinin 12.11.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

2. Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2013/189 Esas, 2015/336 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,