Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10526 K.2024/8644

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sanık ... hakkında inceleme dışı katılan ...'e karşı tehdit suçundan verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında Bülent'e karşı tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz isteğinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar Tebliğnamede katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin reddi yönünde görüş bildirilmiş ise de; katılan sanık ... müdafiinin aynı zamanda katılan mağdure ...'nin vekili olduğunun vekaletnameden anlaşıldığı ve katılan mağdure vekilinin, sanık ...'in, katılan mağdureye yönelik eylemleri sonucunda sanık hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik de temyize geldiği kabul edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Silifke Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Sanık ... ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanık ... hakkında beraat hükümleri kurulmasının hukuka aykırı olduğu ve katılan sanık ... hakkında iftira suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraat kararı verilmesi ve katılan sanık ... hakkında iftira suçundan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Sanık ... ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde 22.05.2014 tarihli duruşmada ifadesinin alındığı tarihte on beş yaşını ikmal eden katılan mağdurenin sanık ...'dan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında vekaletnameli vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık ... Hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçu ile Katılan Sanık ... Hakkında İftira Suçundan Verilen Kararlara Yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ile Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde

Sanık ... ve katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikli olup, esasen mahallinde itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından söz konusu karara yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

C. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdureye Karşı Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Nitelikli Cinsel Saldırı, Tehdit ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteğinin İncelenmesinde Sanık hakkında mağdure ile farklı zamanlarda katılan mağdure ile organ sokmak suretiyle ilişkiye girdiği iddiasıyla açılan davada yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,

Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet Suçu ile Katılan Sanık ... Hakkında İftira Suçundan Verilen Kararlara Yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve Katılan Sanık ... Müdafii ile Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Sanık ... ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteklerinin İncelenmesinde Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle, Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik temyiz isteklerinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdureye Karşı Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Nitelikli Cinsel Saldırı, Tehdit ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteğinin İncelenmesinde Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,