Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10837 K.2024/11295

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde kalmakta olduğu yurttan kaçan mağdure ile sanık ...'in vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği,

sanık ...'in katılan mağdureyi evine götürerek cinsel organını katılan mağdurenin cinsel organına sürttüğü, sanıklar ... ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin katılan mağdureye fuhuş yapmasına aracılık ettikleri, sanık ...'ın ayrıca sanık ...'a ait evde katılan mağdure ile vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği şeklindeki kabulüyle, sanıklar ... ..., ..., ..., ... ve ...'in fuhuş suçundan ayrı ayrı, sanıklar ... ile sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı, sanık ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan, sanıklar ..., ... ve ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı,

sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına yardım etmekten mahkumiyetlerine, sanık ...'ın fuhuş suçundan beraatine, sanık ... hakkında fuhuş suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına ilişkindir.

B. Sanıklar ..., ... ile Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstekleri Özetle sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, mağdurenin yaşında hataya düşüldüğüne, fazla ceza tayinine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri ile Sanık ... ve Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık savunması, katılan mağdure beyanı ve tüm dosya kapsamına göre mağdure ile sanığın 12.10.2012 tarihinde tanıştıkları ve geceyi sanıklardan ...'ın evinde geçirdikleri, sanığın mağdureyi fuhuş yaptırmak amacıyla olay yerine götürdüğü,

yapılan ihbar üzerine kolluk kuvvetlerinin müdahalesiyle mağdure ile birlikte sanık ...'ın olay yerinde yakalandığı anlaşılmakla mağdurenin fuhuş amacıyla sanığın dışında başka bir kimseyle cinsel ilişki yaşadığı sabit olmadığından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227/1. son cümle gereğince çocuklar yönünden hazırlık hareketlerinin de tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı yönündeki düzenleme de nazara alınarak sanığın fuhuş suçundan mahkumiyeti yerine olayımızda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesinin uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

D. Sanık ... ile Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Katılan mağdure hakkında aldırılan Adana Numune ve Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 14.10.2012 tarih ve 1164436 protokol numaralı raporunda "Hymen coitosa, müsait genişliktedir" tespiti üzerine Adana Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hatanesine ait 0712 sayılı raporunda katılan mağdurenin iç beden muayenesine göre "Hymen anüler, intakt ve kızlık zarı mevcut" şeklinde, akabinde 15.10.2012 tarihli Adli Tıp Kurumu Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporunda ise "Hymende eski yada yeni yırtık görülmedi" şeklinde tespitler yapılması,

katılan mağdurenin anlatımlarında bir kısım sanıklar tarafından bulunan kişilerin yanına gittiğini, ilişki öncesi cinsel birliktelik için kararlaştırılan parayı aldığını ancak sonrasında ilişkiye girmeden ayrılmasına ilişkin beyanı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sarılma şeklinde gerçekleşen eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 103/1.c1 maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,

Ayrıca sanık ... hakkında iddianamede katılan mağdureye yönelik tek cinsel istismar eyleminden bahsedilmesine karşın 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayinine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm ile Sanıklar ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Mahkumiyet Hükümleri ile Sanık ... ve Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafii, sanık ... ile müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ile müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... ile Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan ve Sanık ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) ve (D) bölümlerinde açıklanan nedenle Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... ile müdafii, sanık ... ile müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,