Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/10914 K.2024/4607

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi.

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunup, Bakanlık vekili tarafından kovuşturma evresinde katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, söz konusu madde hükmü de gözetilerek 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ... hakkında fuhuş suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227/1, 4, 5, 53, 63. maddeleri; sanıklar Hüsnü ve Cengiz hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan aynı Kanun'un 104/1, 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2014 tarihli ve 2014/121 Esas, 2014/106 Karar sayılı kararı ile eylemlerin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu kapsamında kalma ihtimali bulunduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek dosya Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş, Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.2015 tarihli,

2014/201 Esas, 2015/475 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık ... hakkında fuhuş suçundan aynı Kanun'un 227/2, 4, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ve 4.160 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; sanıklar Cengiz ve Hüsnü hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-a bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Mahkemece haksız olarak katılma taleplerinin reddedildiğine, sanıklar Cengiz ve Hüsnü’nün mağdurenin rızası hilafına cinsel ilişkiye girdiğine, mağdurenin rızasının kabul edileceği durumda dahi öncelikle mağdurenin yaşı araştırılarak reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun oluşup oluşmadığının tespitinin yapılması gerektiğine, sanık ...’ın da çocuğu fuhuşa teşvik suçundan cezalandırılmasına, zincirleme suç hükümleri uygulanırken teşdit uygulanması, takdiri indirimin de uygulanmaması gerektiğine ve saire ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Mahkemenin kararının çelişkili olduğuna, beraat eden sanıklar yönünden mağdurenin beyanına itibar edilmemişken sanık ... hakkında mağdure beyanına itibar edildiğine, sanığın atılı suçu işlediğini gösterir mağdurenin soyut beyanı dışında delil olmadığına ve saire ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar Cengiz ve Hüsnü Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Adana 5.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Bakanlık vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.05.2024 tarihinde karar verildi.