KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/10966 E., 2022/1076 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2022
- Mahkemesi
- Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Suç türihi
- 27.11.2011
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesine göre ilk derece mahkemesi kararlarında temyiz süresinin bir hafta olduğu nazara alındığında Bakanlık vekilinin, mahkemece yokluğunda verilip 13.05.2019 günü tebliğ edilen hükmü tebliğden işlemeye başlayan kanuni süresinden sonra sunduğu 21.05.2019 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdurenin ifadeleri, savunma, alınan raporlar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/10966, K. 2022/1076, 9 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama