Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11052 K.2023/8160

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Adana 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2015 tarihli ve 2013/25 Esas, 2015/131 Karar sayılı kararı ile;

a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılana karşı fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 8 ay hapis cezası ile 133 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına;

değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 10 ay 20 gün hapis cezası karşılığı yerine 6.400 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.01.2020 tarihli ve sayılı onama ve düzeltilerek onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Kararın usul ve Kanuna aykırı olduğuna, eksik inceleme sonucu verildiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mahkemece suça sürüklenen çocuk (SSÇ) Emrecan hakkında yapılan değerlendirmede; iddia, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, SSÇ ile katılan mağdurenin suç tarihinden önce arkadaş oldukları, bu arkadaşlık ilişkilerinin zamanla ilerlediği ve cinsel boyuta ulaştığı, SSÇ'nin katılan mağdurenin rızası ile 2012 yılı Ağustos ayında anal yoldan, Eylül ve Kasım ayları içerisinde ise vajinal yoldan olmak üzere üç kez cinsel ilişkiye girdiği, katılan mağdurenin ilişkiye girdiği dönemde 15 yaşından büyük olması ve rızası olması nedeniyle SSÇ'nin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılmasına,

yine bu dönem içerisinde SSÇ'nin katılan mağdurenin kendisine yönelik duygularını ve sevgisini kötüye kullanarak katılan mağdureye paraya ihtiyacı olduğunu, acil para bulması gerektiğini, bu nedenle başka kişilerle para karşılığı ilişkiye girerek para kazanmasını ve bu paraları kendisine vermesini teklif ettiği, katılan mağdurenin ilk başta bunu kabul etmediği ancak SSÇ'nin ısrar etmesi, katılan mağdurenin de SSÇ'ye olan sevgisi ve bağlılığı nedeni ile yardımcı olmak için SSÇ'nin ısrarı ve aracılık yapması üzerine SSÇ'nin temin etmiş olduğu ve bizzat götürdüğü müşterilerle katılan mağdurenin para karşılığında cinsel ilişkiye girdiği,

bu hususun katılan mağdurenin olaya ilişkin yer ve zaman ile isim belirterek yapmış olduğu tanıklar tarafından da doğrulanan samimi beyanları ile sabit kabul edilmiş, SSÇ'nin fuhuş suçundan cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak suçundan da SSÇ'nin fiilinin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeni beraatine karar verilmiştir.

2. SSÇ Ertan hakkında yapılan değerlendirmede; SSÇ'nin katılan mağdureye yönelik bir cinsel davranışının olmadığı, cinsel ilişkiye girmediği, katılan mağdureyi öpmediği, yine katılan mağdurenin fuhuş yapmasına aracılık yapmadığı yönündeki savunmasının aksinin tam olarak kanıtlanamadığı, üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, bu konuda somut hiçbir delilin bulunmadığı, katılan mağdurenin dahi SSÇ Ertan ile cinsel ilişkiye girmediğini beyan ettiği dikkate alınarak SSÇ'nin üzerine atılı suçları işlediği hususunun sabit olmadığı anlaşıldığından müsnet suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Fuhuş Suçlarından, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştr.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Oluşa uygun kabule göre olay tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve aynı maddenin ikinci fıkrasında belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve zamanaşımını en son kesen işlem olan 27.03.2015 tarihli mahkumiyet kararı ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşılmış olup, hükmün zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermek gerekmiştir.

2. Bozma - düşme sebebine göre Tebliğnamede düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Fuhuş Suçlarından, Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Fuhuş Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Adana 9.Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2013/25 Esas, 2015/131 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 9.Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.03.2015 tarihli ve 2013/25 Esas, 2015/131 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,