Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11222 K.2025/2763

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdurlara karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine,

istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca katılan mağdur ...'ya yönelik suçtan kurulan İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, katılan mağdur ...'e karşı kurulan hüküm yönünden ise Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında katılan mağdur ...'ya karşı eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturup bu suçtan üst sınırdan, indirim uygulanmaksızın cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde yer alan diğer hususlara ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında benzer suça konu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğine, alınan raporlara göre mağdurların istismara uğradığına yönelik delil bulunmadığına mahkumiyet hükümlerinin bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ...'e Karşı Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ...'ya Karşı Kurulan Hüküm Yönünden

Suça sürüklenen çocuk hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianame içeriği, katılan mağdurun aşamalarda alınan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun katılan mağdurun ağzına cinsel organını sokma eylemin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin olay tarihinde işlediği fiillerle hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ile bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığına ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi kapsamında rapor alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ...'e Karşı Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ...'ya Karşı Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle; katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,