Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11271 K.2023/8414

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2015/148 Esas, 2015/321 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 13.01.2020 tarihli ve 14 - 2016/16632 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan mağdure vekili, süre tutum dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş olup kendisine gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen ayrıntılı temyiz dilekçesi ibraz etmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece. "Her ne kadar ssç hakkında nitelikli cinsel istismar suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, s.s.çocuğun mağdura cebir tehdit kullanarak ya da zorla cinsel istismarda bulunduğuna dair delil bulunmadığı, S.S.

Çocuk ... beyanında mağdur ile tanıştıkları sırada mağdurun kendisine 16 yaşında olduğunu söylediğini beyan ettiği, mağdur hakkında düzenlenen Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığının 16/09/2015 tarihli raporu ile 16-17 yaş ile uyumlu olduğunun belirtildiği, olay tarihinin ise 04/05/2015 olduğu göz önüne alındığında, olay tarihi itibari ile mağdurun görünüm itibari ile 16-17 yaş ile uyumlu gözüktüğünün anlaşıldığı,

mağdurun annesi yargılamadaki ifadesinde kızı olan mağdurun gelişiminin iyi olduğunu diğer çocuklarınında gelişiminin iyi olduğunu belirttiği, mahkememizce de 08/07/2015 tarihli celsede mağdurenin görünüm olarak 15 yaşından büyük olarak gösterdiğinin de gözlemlendiği, bu haliyle S.S Çocuğun mağdurun olay tarihinde yaşının 15 yaşını doldurmuş olduğunu kabul ederek cinsel istismarda bulunmasında, TCK nun 30 maddesi kapsamında hataya düştüğü anlaşıldığından S.S.

Çocuk hakkında CMK 223/3.d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiştir. " şeklindeki gerekçesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. Çocuğun cinsel istismarı suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30 uncu maddesinin birinci fıkrası kapsamında katılan mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğü kabul edilmesine rağmen hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür.

2. Yukarıda bahsedilen gerekçe ile Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2015 tarihli ve 2015/148 Esas, 2015/321 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümde yer alan "...S.S.

Çocuk hakkında CMK 223/3-d maddesi gereğince CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "..suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca BERAATİNE," ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,