Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11295 K.2023/3251

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetksinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 2015/5684 Esas sayılı iddianamesi ile; a) Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci ve altıncı fıkraları ile 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 43 üncü maddesi ve 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca cezalandırılması istemiyle, b) Sanıklar ... ve ...hakkında çocuk düşürtme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 99 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle, kamu davası açılmıştır.

2. İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2015 tarihli ve 2015/98 Esas, 2015/447 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ...'in reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, b) Sanıklar ... ve Nuray'ın çocuk düşürtme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatlerine, karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 14.01.2020 tarihli ve 14-2016/17404 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Sanıklar Hakkında

1. Reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteği; sanık ...'in mağdurenin kendisine duyduğu duygusal zaaf ve tehditlerle oluşturduğu yoğun korku ve baskıdan yararlanarak her defasında mağdureden cinsel yönden yararlandığına, mağdurenin cinsel ilişkilerde rızası olmadığına, sanığın istismarları sonucu mağdurenin dört kez hamile kalıp dört kez kürtaj yaptırdığına, karar verilirken adli tıp raporunun dikkate alınmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın mahkemeye sunduğu facebook çıktıları ile mağdure tarafından yazıldığı iddia edilen mektupları kabul etmedikleri için delil olarak kullanılamayacağına, mağdurenin bu olaylar sonucu hem beden hem ruh sağlığının bozulduğuna ve sair hususlara,

2. Çocuk düşürtme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteği, sanıklar ... ve Nuray’ın beyanları arasında çelişki olduğuna ve sair hususlara,

ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Sanık ... Hakkında

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteği; mağdure ile sanık arasındaki ilk cinsel ilişkinin 2014 yılı Kasım ayında olduğuna, mağdurenin ifadelerinin tutarsız olup mağdurenin ısrarla yalan söylediğine, mağdurenin ilk tanıştıklarında ve sonrasında sanığa on sekiz yaşında olduğunu söylediğine, mağdurenin aynı şekilde doktor sanık ...’ın muayenesine adet düzensizliği nedeniyle başvurduğunda da ... sahte ismini kullanarak yaşını on sekiz olarak belirttiğine, mağdurenin sanığa yazdığı mektuplar ve yazışmalar incelendiğinde mağdurenin sanıkla evlenmek istediğine,

sanığın kendisinden ayrılıp çocuğunun annesi ile yaşamaya başlaması nedeniyle böyle bir şikayette bulunduğuna, sanığın beyanlarının tutarlı olduğuna, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdure ile arkadaşlığını ve cinsel ilişkiye girdiklerini kabul ettiği, ancak zorla olmadığını söylediği, mağdurenin belirttiği şekilde sanığın birden fazla kez her seferinde ilaç vs. yolla iradesini fesada uğratmasının ve buna rağmen mağdurenin sanıkla uzun süre birlikte olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu,

eylemin zorla olduğu yönünde sanığı cezalandırmaya yetecek mağdurenin soyut, çelişkili ve hayatın olağan akışına uygun düşmeyen beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gerekçesiyle sanığın 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesince düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılmasına, sanığın bu eylemini birden çok kez gerçekleştirdiği anlaşılmakla aynı Kanun'un 43 üncü maddesi gereğince cezasının artırılmasına,

cinsel ilişkide mağdurenin rızasının varlığı kabul edilerek kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan ve mağdureyi tehdit ettiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığından tehdit suçundan beraatine karar verilmiştir.

2. Her ne kadar sanıklar ... ve ...hakkında rızası olmaksızın bir kadının çocuğunu düşürtme suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmışsa da sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeter, kesin ve somut delil bulunmadığı anlaşılmakla sanıkların üzerlerine atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Tehdit ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından, Sanık ... Hakkında Çocuk Düşürtme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda İlk Derece Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

B. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılanlar vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

C. Sanık ... Hakkında Çocuk Düşürtme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 03.04.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmış, Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Tehdit, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ve Sanık ... Hakkında Çocuk Düşürtme Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli ve 2015/98 Esas, 2015/447 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... Hakkında Çocuk Düşürtme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2015 tarihli ve 2015/98 Esas, 2015/447 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,