Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/11334 K.2024/9261

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'un atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in atılı suçlardan mahkumiyetleri gerektiğine ve sanık ... hakkında alt sınırdan hükümler kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın mağdureyi kaçırmadığına ve zorla alıkoymadığına, mağdure ile evlenmek amacıyla hareket ettiğine, mağdurenin rızası ile cinsel ilişkinin gerçekleştiğine, atılı suçları işleme kastı bulunmadığından mahkumiyet hükümlerinin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan Mağdure Vekilinin Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Kayden 14.09.1998 doğumlu olup kovuşturma evresinde Mahkemece ifadesinin alındığı 28.10.2014 tarihli duruşmada on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi Mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Kayden 14.09.1998 doğumlu olup suç tarihinde on beş yaşı içerisinde olan mağdurenin mernis doğum tutanağının incelenmesinde beyana göre düzenlenip doğumundan yaklaşık iki buçuk yıl sonra 01.02.2001 tarihinde tescil işlemi yapıldığının anlaşılması ve Kandıra Devlet Hastanesinden alınan raporun tek hekim tarafından düzenlenip, içerik itibarıyla mağdurenin yaşını tespitte yetersiz kaldığının anlaşılması karşısında,

suçların oluşumu ile niteliğine etkisi bakımından mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde öncelikle 19.11.2015 tarihli raporun dayanağı olan grafilere göre tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Katılan Mağdure Vekilinin Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekilinin sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden vaki temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak,oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Mağdure Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,