Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/119 K.2021/2284

Dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan temsilcisinin temyiz dilekçesinin içeriğinin incelenmesinde, temyiz itirazlarının mahkemenin beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesinin, sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönünden sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelenerek gereği düşünüldü;

TCK'nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması karşısında; dava konusu olaya ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın vergi mükellefi olması halinde ve gerektiğinde hakkında vergi incelemesi yaptırılması, icra müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu dosyalarının (açık/kapalı) sorulması,

alacaklı olduğu bildirilen takip dosyalarının borçlularının faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları hususunda tanık olarak beyanlarına başvurulması, faiz karşılığı borç para verip vermediği hususunda detaylı kolluk araştırması yaptırılması, ticari defter ve kayıtların temin edilerek bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,