Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair Amasya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2018 gün ve 2018/588 Esas, 2018/892 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık ... hakkında mühtehcenlik ve sanıklar haklarında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine; sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafisinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yüzüne verilen kararla ilgili verdiği süre tutum talepli temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermeyip, gerekçeli karar tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinden sona gerekçeli temyiz dilekçesini verdiği ve sanık ... müdafisinin ise temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdure ... vekilinin müstehcenlik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemi ile katılan Bakanlık vekili ve sanık ... ile müdafisinin adı geçen sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdure ... vekili, sanık ... ile müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde sanıklardan ... hakkında mağdure ...’ya yönelik müstehcenlik ve ... hakkında mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere dair istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karara ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure ... vekili, sanık ... ile müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Katılan Bakanlık vekilinin sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve sanık ... ile müdafisinin adı geçen sanık hakkında aynı suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay gecesi aralarında fikir ve eylem birliği bulunan sanıkların cebir ve tehditle direncini kırarak üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları mağdureye yönelik nitelikli cinsel istismar eylemlerini aynı mekanda birbirini takiben gerçekleştirmeleri karşısında haklarında müsnet suçtan belirlenen temel cezaların 5237 sayılı TCK'nın 103/3-a. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle sonuç cezaların eksik tayini,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ve sanık ... ile müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 29.05.2019 gün ve 2019/256 Esas, 2019/1666 Karar sayılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıkların bu suçtan mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.