Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12082 K.2023/7159

Mağdur vekilinin temyiz isteği yönünden; mağdur ile velisi sıfatıyla annesi ve babasının suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini bildirmeleri karşısında, mağdura yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği yönünden; suça sürüklenen hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.1.2015 tarihli ve 2015/295 Esas, 2015/373 Karar sayılı kararı ile;

1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği

Beraat hükmünün yerinde olmadığına ve suça sürüklenen çocuklar hakkında üst hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Vekilinin Temyiz İsteği

Sübuta, üst hadden ceza tayininin yerinde olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece.

"Her ne kadar suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2 kez Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve 2 kez Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de; suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'e yönelik söz konusu eylemleri 2014 Yılı Temmuz-Ağustos ile 2015 yılı Ocak-Şubat aylarında kendi beyanına göre 4-5 kez işlediği, her seferinde mağdura cep telefonu vererek oyun oynatacağını söyleyerek hile ile kandırmak suretiyle köyün içerisinden alıp dışındaki bir araziye götürüp burada mağdura yönelik istismarda bulunduğu,

her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında Sair Organ ve Cisim Sokmak Suretiyle istismarda bulunduğu iddia edilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk'nin bu durumu doğrulamadığı, mağdurun alınan doktor raporunda fiili livataya ilişkin bulguların tespit edilemediği göz önüne alındığında eylem Zincirleme Çocuğun Cinsel İstismarı suçu olarak vasıflandırılmış,

aynı şekilde suça sürüklenen çocuk mağduru cep telefonunda oyun oynatacağını söyleyerek köyün dışına çıkardığından bu eylemin hile olarak kabul edilmiş ve Hürriyeti Tahdit suçunun Nitelikli hali kapsamında kaldığı ve birden çok kez de yaptığından Zincirleme Nitelikli Hürriyeti Tahdit suçu olarak Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçu olarak vasıflandırılmıştır."

"Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında her ne kadar Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmış ise de; dosyada bulunan bilgi ve belgelere ve olayın ortaya çıkış şekline ve suça sürüklenen çocuk'nin alınan savunasında ısrarla üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi ve diğer suça sürüklenen çocuk ...'ın da eylemleri tek başına yaptığını ifade etmesine göre suça sürüklenen çocuk'nin atılı suçları işlendiğine dair mağdurun beyanının haricinde başkada bir delil bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir." şeklinde hükümler kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip anne ve babasının, 16.11.2015 ve 23.11.2015 tarihli celsede suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlardan Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık saptanmamış, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

A. Mağdur vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/295 Esas, 2015/373 Karar sayılı kararına yönelik mağdur vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/295 Esas, 2015/373 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,