Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12115 K.2024/9802

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında mağdure ...'a yönelik cinsel saldırı, mağdure ...'ya yönelik cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın mağdure ...'a karşı atılı suçtan beraatine, mağdure ...'ya karşı sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan davanın düşmesine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanığın üzerine atılı suçlar sübut bulduğundan cezalandırılmasına ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdure ...'a Yönelik Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Mahkemesince sanık hakkında mağdure ...'a yönelik kolunu okşadığından bahisle açılan davada; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Mağdure ...'ya Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Mahkemesince sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik odanın kapısını kitlediği ve elinden tutarak göğsüne dokunmaya çalıştığından bahisle açılan davada; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

C. Mağdure ...'ya Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanı, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un 102/1-2, 102/3-d maddeleri gereğince suçun şikayete tabii olmadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine düşme kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdure ...'a Yönelik Cinsel Saldırı ve Mağdure ...'ya Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Mağdure ...'ya Yönelik Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,