Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12328 K.2023/7836

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/57 Esas, 2015/351 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.02.2020 tarihli ve 14-2016/69662 sayılı onama görüşlü Tebilğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği özetle; eksik inceleme ile verilen usul ve kanuna aykırı kararın bozulmasına ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurun mahallede gezerken suça sürüklenen çocuk ile inceleme dışı hakkında yaş küçüklüğünden dava açılmayan tanık ... ile karşılaştığı, suça sürüklenen çocuk ile tanığın mağduru metruk bir binanın bahçesinde yer alan hurda aracın içine götürdüğü burada elbiselerini çıkartıp anal yoldan ilişkiye girmeye çalıştıkları, mağdurun tepki göstermesi ile eylemi sonlandırdıkları, mağdurun gitmek istemesi üzerine göndermedikleri devamında darp ettikleri akabinde mağduru suça sürüklenen çocuğun evine bıraktığı, eve gelen mağdurun anneannesine olayı anlattığı ailenin intikali gerçekleştirdiği olayda, dosya kapsamında bulunan deliller;

mağdurun aşamalarda alınan beyanları, suça sürüklenen çocuğun tevili ikrar içeren savunmaları, katılan ifadeleri, tanıkların anlatımları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, kriminal rapor, suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan adli raporlar, sosyal inceleme raporu, olay yeri tespit ve görgü tutanağından ibarettir.

IV. GEREKÇE

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Mağdurun aşamalarda alınan detaylı ve tutarlı beyanları, mağdur beyanını doğrulayan adli raporlar, tanık anlatımları, katılan ifadeleri, olay yeri tespit tutanakları ile suça sürüklenen çocuğun savunması nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Olay günü suça sürüklenen çocuğun, mağdurun aşılabilir mukavemeti dışında organ veya sair cisim sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismar eyleminin tamamlamasına engel harici herhangi bir neden bulunmaksızın eylemini sonlandırdığı anlaşılmakla 5237 sayılı Kanun'un 36 ncı maddesinde yer alan gönüllü vazgeçme düzenlemesi de nazara alındığında mevcut haliyle eylemin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Tebliğnamede beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan onama isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/57 Esas, 2015/351 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2015/57 Esas, 2015/351 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,