Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12523 K.2023/6761

Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak temyiz başvurusunda bulunduğu görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2013/93 Esas, 2015/285 Karar sayılı kararı ile;

a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan kamu davalarının, isnat edilen suçun takibi şikayete bağlı olan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturması ve mağdurenin kanuni temsilcilerinin şikayetçi olmaması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yollamasıyla 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine,

b) Suça sürüklenen çocuk ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine,

c) Suça sürüklenen çocuk ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.02.2020 tarihli ve 14-2016/79701 sayılı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin onanması; suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün ise eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı gözetilerek mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulması görüşünü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde zincirleme suç artırımı yapılmasına, ayrıca on beş yaşından küçük olan mağdure ile rızası dahilinde olsa bile aynı evde kalması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise on beş yaşından küçük mağdure ile suça sürüklenen çocuk ...’ı evine kabul etmesi, onların birlikte odaya girişlerini görmesi ve samimi olan bu ikilinin evinde kalmasına müsaade etmesi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken şikayet yokluğu nedeniyle çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan düşme hükmü kurulmasının yerinde olmadığına ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurenin anatomikman bakire olduğuna, raporla uyumlu olacak şekilde kovuşturma evresinde suça sürüklenen çocuk ... ile ilişkiye girmediğini söylediğine, tarafların iddia edilen olay öncesinde bir şişe şarap içtiklerine, olayları net hatırlamadıklarına, birlikte olduklarını zannederek konuştuklarına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Olay günü on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası kapsamında kaldığı, anılan madde kapsamında belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve ikinci fıkrası gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Olay günü on iki - on beş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası (6545 sayılı Kanun değişikliği öncesindeki cezanın üst sınırına göre); 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve ikinci fıkrası gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 18.06.2013 tarihli mahkeme sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

4. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.12.2015 tarihli mahkûmiyet kararı; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmü yönünden de aynı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 04.10.2013 tarihli sorgu olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

5. Bozma-düşme sebeplerine göre Tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.12.2015 tarihli ve 2013/93 Esas, 2015/285 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,