Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/12947 K.2024/11270

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Salihli Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle dosya içerisinde yer alan telefon kayıtları incelendiğinde 2011-2012 yıllarında sanık ...’nün akşam ve gece saatlerinde sürekli katılan mağdureyi aradığının sabit olduğuna, husumet olduğu iddiasının doğru olmadığına, aynı şekilde sanık ... ile de çok sayıda görüşme kaydı bulunduğuna, fiili livataya uğradığının sabit olup, dosyada katılan mağdurenin ruh sağlığı ile fiilin anlam ve sonuçlarını kavrayabilecek durumda olup olmadığına dair bir rapor bulunmadığına, taraflarla ne katılan mağdurenin ne de annesinin daha öncesinden bir husumetleri olmadığına, köyde herkesin bu durumu bilmesine rağmen tanıklık yapmadıklarına, katılan mağdurenin bu olaylar nedeniyle cinsiyet bunalımı yaşadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Şikayetçi ...'nin Temyiz İsteği Yönünden

Katılan mağdurenin duruşmada dinlendiği sırada on sekiz yaşından büyük olduğu, bu nedenle şikayetçi ...'nin velayet hakkına bağlı olan katılma hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Şikayetçi ...'nin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle şikayetçi ...'nin vaki temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,