Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/13201 K.2024/10534

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.

Sağlık için tehlikeli madde temini suçunun mağdurlarının yaşları gözönüne alınması Bakanlığın suçtan zarar gören sıfatının bulunduğu kabul edilmekle gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun cinsel istismarı, sağlık için tehlikeli madde temini ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocukların sevk maddelerinde belirtilen suçlardan mahkumiyeti gerektiğine ilişkindir.

B. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocukların işledikleri atılı tüm suçlardan mahkumiyeti gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Kovuşturma evresinde dinlendiği tarihte on beş yaşından küçük olan katılan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan Ülviye'nin kovuşturma evresinde şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla mağdure vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden 1. Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 194/1. maddesinde düzenlenen sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddesi gereği 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Aynı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 16.02.2016 ve 17.03.2016 tarihli sorgular olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlenmiştir.

C. Katılan Bakanlık Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden

Suç tarihinde katılan mağdurelerin kayden "on dört" yaşında oldukları, hükmün gerekçesinde kayıtlı yaşa uygun olarak suç tarihinde yine "on dört" yaşında oldukları tespit edildikten sonra gerekçenin devamında bu kez on beş - on sekiz yaş grubunda olduklarının anlaşıldığının belirtilmesi; suça sürüklenen çocukların işlediği kabul edilen katılan mağdureleri öpme ve vücutlarına dokunma eylemlerinin "rıza dışı gerçekleştiğinin sabit olmadığı"na dair değerlendirmeden sonra bu kez "eylemlerin rıza ile gerçekleştiği sabit değildir" açıklamasına yer verilerek çelişkili ifadelere dayanılarak karar verilmesi suretiyle hükümlerin karıştırılması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

C. Katılan Bakanlık Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,