Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/13043 K.2025/2614

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuklar hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak suça sürüklenen çocukların çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle suça sürüklenen çocuklar hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesinin ve haklarında takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle olayın intikalinin doğal olmadığına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair yönlendirmeli öğretmen beyanları dışında somut delil bulunmadığına, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun yasal koşullarının oluşmadığına ilişkindir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Özetle olayın intikalinin doğal olmadığına, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair yönlendirmeli beyanlar dışında somut delil bulunmadığına, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, alt hadden ceza verilmemesinin ve indirim sebeplerinin yeterince uygulanmamasının hatalı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair mağdur beyanı bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkindir.

D. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle suça sürüklenen çocuk ...’in mağdura yönelik organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğunun, mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları, suça sürüklenen çocuklar ve tanık Kenan’ın anlatımları ile sabit olduğuna, suça sürüklenen çocuklar hakkında takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükümler Yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, vaki temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Yapılan yargılamaya Bölge Adliye Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdur beyanı, suça sürüklenen çocukların savunmaları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğine; suça sürüklenen çocukların eylemlerini cebir veya tehdit ile gerçekleştirdiklerine dair delil bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/4. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,

Suça sürüklenen çocuklar hakkında eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 103/3-a maddesi gereğince cezalarında artırım yapıldığı halde, mükerrer cezalandırma oluşturacak şekilde İlk Derece Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 103/1,3-a maddesi gereğince tayin edilen cezaların aynı Kanun'un 43/1. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini, Suça sürüklenen çocuklar hakkında temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 103/1-3. cümlesi uyarınca cezanın belirlenmesi gerekirken aynı Kanun'un 103/1-1.cümlesi uyarınca cezanın belirlenmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur vekili ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,