Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/13163 K.2024/8642

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında katılan mağdure ...'e karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar hakkında katılan ...'a karşı yağma, sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'ın nitelikli cinsel saldırı,

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine, sanıkların yağma suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İsteği

Mağdurelerin zorla alıkonulmadığına, atılı suçu işlenilmediğine ve kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

B. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı ve sanık hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine yöneliktir.

C. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği

Eksik cezaya hüküm olunduğu sanık hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından da hüküm tesis edilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yağma suçundan dolayı doğrudan zarar görmeyen katılan mağdure ... adına vekilinin kamu davalarına katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından vaki temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında doğrudan verilen para cezasının miktarı itibarıyla kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla sanık ... ve müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

C. Sanık ... Hakkında Katılan ...'ya Karşı Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Katılanın aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma, katılan ve sanığın eskiye dayalı sevgililik ilişkilerinin bulunması, katılanın alınan doktor raporlarında, cinsel muayenesinde herhangi bir bulguya rastlanılmayıp, mevcut yaralanmalarının, yüzünde ve vücudunun üst bölgesindeki ekimoz ve yüzeysel abrazyonlardan oluştuğu şeklinde tespit ile katılanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtilmesi ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü katılana yönelik üzerine atılı nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter,

sanığın savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak delil bulunmayıp mevcut haliyle katılanın yaralanmasıyla sonuçlanan eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

D. Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Katılan mağdure ve tanıkların aşamalardaki beyanları, savunma, raporlar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın katılan mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında ciddi bir engel neden olmaksızın nitelikli cinsel istismar eyleminin icrai hareketleri başlamadan eylemini sona erdiği nazara alındığında, mevcut haliyle eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1 maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

E. Sanık ... Hakkında Katılan ...'ya, Sanık ... Hakkında İse Katılan Mağdure ...'e Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Mahkemece kurulan hükmün Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaate istinaden delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmayıp mahkemece sanıkların kabul edilen eylemlerinin kararda belirtilmemiş olması nazara alındığında yazılı şekilde gerekçesiz hükümler kurulması suretiyle Anayasanın 141. maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 230/1. maddesine muhalefet edilmesi hukuka kesin aykırılık olarak saptanmıştır.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Yağma, Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle, Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz isteklerinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'ya Karşı Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Sanık ... Hakkında Katılan Mağdure ...'e Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C), (D) ve (E) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ve müdafileri ile katılan mağdure ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,