Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/13267 K.2024/9948

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında katılan mağdure ...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... hakkında katılan mağdure ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları ile sanık ... hakkında katılan mağdure ...'a yönelik şantaj suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, katılan mağdure ...'ın doğum tarihinin bu yargılama ile sınırlı olarak 12.03.1996 olarak düzeltilmesine, sanık ... hakkında katılan mağdure ...'a yönelik diğer sanık ...'in

arkadaşının evinde rızaen vajinal yoldan organ sokma şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylem nedeniyle reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73, 74. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatine;

sanık ... hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik diğer sanık ...'in arkadaşının evine götürmek suretiyle "Yere yatırma, kendi pantolonunu çıkartıp katılanın eteğini indirmeye çalışma, yine başka bir tarihte mağdurenin üstünü çıkartarak üzerlerinde iç çamaşırı olduğu halde sürtünme" şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemler nedeniyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine; sanık ...'ın şantaj suçundan beraatine; sanıklar ... ve ...'in ise çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdureler Vekillerinin Temyiz İstekleri

Özetle Hükümleri temyiz etme iradelerine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiin Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdure ...'nın soyut beyanları dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, katılan mağdure ...'ya yönelik eylemlerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği gibi sanıklar ..., ... ve ... haklarında katılan mağdure ...'a yönelik işledikleri iddia edilen eylemler nedeniyle verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında verilen düşme kararının da dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 107. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın 10.04.2012 tarihli sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdureler vekilleri ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,