Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/133 K.2021/1094

Görevi kötüye kullanm suçundan sanık Avukat ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 tarihli ve 2020/154 esas, 2020/140 sayılı Kararının;

Dosya kapsamına göre, Mersin Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın; alacaklı müşteki vekili sıfatıyla, borçlu Ali Ateş hakkında, müvekkilinin alacağının tahsili ve taşınmazın tahliyesi için, Tarsus İcra Dairesinin 2014/3336 sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibi sırasında, vekalet ücretine mahsuben 8.000,00 Türk lirası aldığı halde,

takibe konu taşınmazın tahliyesi için gerekli davayı açmayarak gereğine tevessül etmediği gibi talebine rağmen şikayetçiye bilgi vermediği ve müştekinin 05/11/2010 ödeme günlü 60.000,00 Türk lirası ve 20/08/2013 ödeme günlü 20.300,00 Türk lirası bedelli senetlere istinaden borçlu Hazret Beyazlar'dan olan alacağını tahsil etmek üzere vekilliğini üstlenip, müştekiden masraf ve vekalet ücretine mahsuben 5.000,00 Türk lirası aldığı halde, gereğine tevessül etmediği eylemleri nedeniyle,

her ne kadar Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 tarihli kararı ile tüm dosya kapsamından sanık hakkında son soruşturmanın açılması kararı verilebilecek nitelikte, somut, yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu,

delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23/11/2020 gün ve 94660652-105-01-14105-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla dosya incelendi;