Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/13364 K.2024/10915

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler (sanık müdafii açısından yalnızca vekalet ücreti ile sınırlı) temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve yağma suçlarını, sanık ... hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarını, diğer suça sürüklenen çocuklar hakkında ise yağma suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın ve suça sürüklenen çocukların beraatine dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği

Suça sürüklenen çocukların üzerine yağma suçundan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise ayrıca çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret ve diğer suça sürüklenen çocuklar hakkında ise kasten yaralama suçundan ayrıca kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Hüküm kurulurken 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekaletnameli müdafii ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir değerlendirmede bulunulmaması, hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Suça Sürüklenen Çocuklar Haklarında Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Suça sürüklenen çocukların katılana yönelik işledikleri iddia edilen eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148. maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu, olay tarihinde on beş- on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı Kanun'un 148. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-d, 66/2 ve 66/4. maddeleri gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun'un 67/1-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 10.07.2013 tarihli sorguları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu belirlenmiştir.

C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Beden veya Ruh Sağlığını Bozacak Şekilde Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 193/2. maddesindeki düzenleme nazara alındığında, fiilin suç oluşturmamasından dolayı derhal beraat kararı verilmesi hali dışında, sanığın temin edilerek sorgusunun yapılması ve toplanması gereken deliller de ikmal edildikten sonra yapılacak değerlendirme neticesinde hüküm kurulması gerekirken 5271 sayılı Kanun'un 147 ve 191. maddelerine aykırı olacak şekilde suça sürüklenen çocuk ...'nin sorgusu yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR