KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/13509 E., 2025/2436 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/254 E. 2020/208 K.
- Suçlar
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kozan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde atılı suçtan beraatlerine dair verilen kararların istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, mağdurun ilk alınan beyanlarına itibar edilmesine, şikayetçi ...’nin de bu beyanları doğruladığına, mağdurun 06.11.2017 tarihili raporunda “anal fissür akut” tanısının konulduğuna, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in mağdura organ sokmak suretiyle ilişkiye girdiklerinin anlaşıldığına, suça sürüklenen çocukların hem mağdurun yaşında hem de rızasının hukuken geçerli olduğu konusunda hataya düştükleri değerlendirilerek reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, kararında katılan mağdur vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/13509, K. 2025/2436, 25 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama