KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/13744 E., 2024/9401 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/181 E., 2015/300 K.
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Beraat
- Temyiz edenler
- Katılan mağdureler vekilleri
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile katılan mağdure ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği
Eksik inceleme neticesi yeterli araştırma yapılmaksızın katılan mağdurelerin özü itibariyle istikrarlı anlatımları yerine sanığın kendisini suçtan kurtarmak amacıyla verdiği savunmaya itibar edilerek kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği
Katılan mağdurelerin beyanlarının esas itibariyle örtüştüğü gözetilerek mahkumiyet hükmü yerine kurulan beraat hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanığın, katılan mağdureleri idaresindeki araca aldıktan sonra araçtan inmelerine müsaade etmeyerek hürriyetlerinden alıkoyduğu iddiasıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, katılan mağdure ...'nın bacağına kıyafet üzerinden okşama şeklinde dokunduğu iddiasıyla çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle görülen davada; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Onama gerekçesine göre Tebliğname'de bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle; Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdureler vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/13744, K. 2024/9401, 4 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama