KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/14090 E., 2024/9466 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/47 E., 2016/16 K.
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hükümler
- Beraat (mağdure sayısınca
- Temyiz edenler
- Katılan ..., katılan mağdur ve mağdureler vekilleri, o yer Cumhuriyet savcısı
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında katılan mağdurlara karşı çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Sinop Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İsteği
Verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Katılan Mağdureler ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği Mahkemenin beraat gerekçesinin dosya kapsamına, tanık beyanlarına ve alınan raporlara uygun olmadığına, raporlara göre mağdurların beyanına itibar edilmesi gerektiğine, suçun işlendiğine ilişkin yeterli şüphe ve deliller var iken, aksine verilen beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir.
C. Katılan ...'nın Temyiz İsteği
Sanığın cezalandırılması gerekir iken beraatine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Mağdurların alınan ifadelerinin birbirleriyle uyumlu olup çelişkili olmadığına, mağdurların babaları hakkında iftira atmasını gerektirir herhangi bir sebebin bulunmadığına, sanığın mağdur ... ve mağdure ...'ya yönelik eyleminin sarkıntılık boyutunda kaldığına, sanığın mağdure ...'ya yönelik eyleminin cinsel istismar boyutunda olduğuna, alınan doktor raporuna göre ruh sağlığının bozulmadığına ve sanığın bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan ..., katılan mağdur ve mağdureler vekillleri ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/14090, K. 2024/9466, 5 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama