Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14244 K.2024/1874

kılma, özel hayatın gizliliğini ihlal, şantaj

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Kısmî ret, kısmî onama

Katılanlar vekili Avukat ...'nın 28.12.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile sadece suça sürüklenen çocuk ... yönünden kararı temyiz ettiği diğer suça sürüklenen çocuklar hakkında temyiz talebinde bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın reşit olduğu 31.12.2015 tarihli dilekçesi ile verilen cezanın doğru olduğunu, bir an önce cezasının infaz edilmesi için temyiz hakkından feragat ettiğini beyan etmesi karşısında incelemenin katılanlar vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılması gerektiği belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden katılanlar vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde

olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 63 üncü maddesinin birinci fıkrası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan aynı Kanun'un 134 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası,

şantaj suçundan aynı Kanun'un 107 inci maddesinin birinci fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir Çocuk 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli ve 2014/81 Esas, 2015/287 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında;

a) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c) Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı Kanun'un 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

d) Şantaj suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

karar verilmiştir.

2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ret ve onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ve bozulmasına karar verilmesine ilişkin süre tutum talebinden ibarettir.

B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği

Mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkin süre tutum talebinden ibarettir.

III. GEREKÇE

A. Suça Sürüklen Çocuk Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyizi Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Suça Sürüklen Çocuk Hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyizi Yönünden

1. Olay tarihinde on beş - on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarının 5237 sayılı Kanun'un 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası ile aynı Kanun'un 107 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 66 ncı maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu,

2. Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunda 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 28.12.2015 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu,

3. Şantaj suçunda ise 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 06.05.2015 tarihli mahkeme sorgu tarihi olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu, belirlenmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tebliğnamede'ki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklen Çocuk Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyizi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Çocuk 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli ve 2014/81 Esas, 2015/287 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Suça Sürüklen Çocuk Hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyizi Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Çocuk 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2015 tarihli ve 2014/81 Esas, 2015/287 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.03.2024 tarihinde karar verildi.

...