Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14329 K.2024/8214

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına ilişkin temyiz istekleri yönünden. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizlerinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.

“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak sanık ... hakkında reşit olmayan cinsel ilişki ve sağlık için tehlikeli madde temin etmek suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği belirlenmiştir.

Katılan mağdure ... vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteği yönünden; katılan ...'e yönelik cinsel taciz ve konut dokunulmazlığı suçlarından dolayı suçtan doğrudan zarar gören olmadığından ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan mağdure çocuk ...'a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin, katılan ...'e yönelik cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümleri temyize hakkı ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan mağdure ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteği yönünden;karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık ...'ün, katılan mağdure ...'ı hile ile ormanlık bir alana götürerek zorla vajinal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiği şeklindeki anlatımla, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 4, 109/2, 3.f, 5 ve 53/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık ...'ün atılı suçlardan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Sanık ...'nin, katılan ...'in evde bulunmadığı bir zamanda katılan mağdureye yönelik zorla vajinal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel ilişkiye girdiği, katılan ...'e de cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, mağdure ...'ın düşük yapması amacıyla mağdureye ilaç verdiği şeklindeki anlatımla, sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sağlık için tehlikeli madde temini, konut dokunulmazlığının ihlali ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanunu’nun 103/2, 4, 194/1, 116/1, 105/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda,

Kahramanmaş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık ...'nin konut dokunulmazlığının ihlali ile cinsel taciz suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık ...'nin çocuğun nitekilki cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan ve sağlık için tehlikeli madde temin etmek suçundan 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle; eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine, beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna yöneliktir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair Kararlar Yönünden Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup, esasen mahallinde itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından söz konusu karara yönelik temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'e Karşı Cinsel Taciz ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Katılan ...'e yönelik cinsel taciz ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı suçtan doğrudan zarar gören olmadığından ve kamu davasına katılma hakkı bulunmayan mağdure çocuk ...'a yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin, katılan ...'e yönelik cinsel taciz ve konut dokunulmazlığı suçlarından kurulan hükümleri temyize hakkı ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

C.Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunması ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV.KARAR

A. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki ve Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temin Etmek Suçlarından Verilen Kararlar ile Katılan ...'e Karşı Cinsel Taciz ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle sanık ... müdafii ile katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,