KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/14332 E., 2024/10227 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/10 E., 2016/31 K.
- Suç
- Nitelikli cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanığın, araç içerisinde şikayetçinin üzerine çıkarak alt eşofmanını çıkarmaya çalıştığı, şikayetçinin direnmesi nedeniyle cinsel bölgelerine dokunamadığı, sanık ile şikayetçi arasında yaşanan arbede sırasında dışarıdan motor sesi duymaları ve şikayetçinin sanığa birilerinin geldiğini söylemesi ile sanıktan kurtularak açık olan şöför kapısından çıkarak kaçtığı şeklinde kabul edilen olayda, dosya içerisindeki mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesince sanığın nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle suçun sübuta ermediğine, eksik incelemeyle karar verildiğine ve sanık hakkında yargılama konusu aynı olaya ilişkin ayrı açılan davanın birleştirilerek hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2. maddesi uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra yeni bir delil meydana çıkmadıkça ve bu hususta sulh ceza hakimliğince bir karar verilmedikçe aynı fiilden dolayı kamu davası açılamayacağı şeklindeki düzenleme nazara alındığında sanık ...'ın şikayetçiye yönelik yargılama konusu cinsel saldırı eylemine ilişkin olarak Yalvaç Cumhuriyet Başsavcılığınca 02.03.2015 tarih ve 2015/342 Soruşturma numaralı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarih ve 2015/151 Esas,
2015/575 Karar sayılı kararı ile sanığın aynı eyleminin nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs oluşturabileceği değerlendirmesiyle Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması üzerine kamu davası açılarak yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yalvaç Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/14332, K. 2024/10227, 28 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama