Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14388 K.2023/1234

Üst yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemi yönünden; Mahkemece 28.01.2016 tarihinde verilen karara karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir aylık kanunî süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğu belirlenmiştir.

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemi yönünden; mahkemece sanık hakkında cinsel taciz suçundan hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.

Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden sanığın hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı

Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/161 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesi uyarınca 1500TL adli para cezası, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesi uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 13.07.2020 tarihli ve 14-2016/151747 sayılı, üst yer Cumhuriyet savcısının temyizinin reddi, sanığın eylemlerinin bütün halinde cinsel taciz suçunu oluşturduğundan sanığın temyizinin kabulü ile hükmün bozulması görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; verilen hükümlerin bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın 24.06.2014 tarihinde gece saatlerinde katılana 11 adet mesaj gönderdiği mesaj içeriklerinde "seni ölümüne seviyorum, canım aşkım seninle ölümüne varım, seni canımdan çok seviyorum, seni her görüşümde bir kez daha yıkılıyorum, kıyamete kadar seni seveceğim, günaydın bir tanem, canım, aşkım seni çok seviyorum" şeklinde sözler bulunduğu anlaşılmış olup; sanık, mağdureye suça konu mesajları gönderdiğini ikrar etmiştir.

III. GEREKÇE

A. Üst Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Yönünden

Üst yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir aylık kanunî süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanığın Temyiz İstemi Yönünden

1. Cinsel Taciz Suçu Yönünden Mahkemece sanık hakkında cinsel taciz suçundan hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu, görülmüştür.

2. Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçu Yönünden

Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili olarak; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde

belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmekle hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır, onama gerekçesine göre tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

IV. KARAR

1. Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle üst yer Cumhuriyet savcısı ile cinsel taciz suçundan verilen kararla ilgili sanığın temyiz istemlerinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 inci maddesi uyarınca, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Gerekçenin (B) bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen, Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2016 tarihli ve 2015/161 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, üye ...'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.03.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Dairemizin sayın çoğunluğu ile ihtilafa düştüğüm husus, evli olan sanığın mağdureye 24.06.2014 günü saat 00.43'ten saat 09.08'e kadar aynı gün içerisinde gönderdiği 11 adet mesaj cinsel taciz suçu ile birlikte kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkindir.

Sanığın mağdureye attığı 11 mesajın 8 adedinin "seni ölümüne seviyorum, canım aşkım, seninle ölümüne varım, seni canımdan çok seviyorum, seni her görüşümde bir kez daha yıkılıyorum, kıyamete kadar seni seveceğim, günaydın bitanem, canım aşkım seni çok seviyorum..." gibi içerikte olduğu, diğer 3 mesajın bu mesajlar arasında atılıp diğer mesajları kuvvetlendirmeye yönelik olduğu, evli olan sanığın gece boyu attığı mesajların içeriği ve gönderiliş zamanı birlikte değerlendirildiğinde cinsellik içerip cinsel taciz suçunu oluşturduğunda ve TCK'nın 105/1,105/2-d maddelerine uygun bulunmamaktadır.

Sanığın attığı mesajlardan oluşan eylemi bir bütün halinde cinsel taciz suçunu oluşturduğu ayrıca kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan TCK'nın 123/1. maddesi gereğince ceza verilemeyecektir.

Farklı neviden fikri içtima TCK'nun 44. maddesinde; “İşlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır” şeklinde düzenlenmiş olup, bu hükmün uygulanabilmesi için işlenen bir fiille birden fazla farklı suçun oluşması gerekmektedir. Kanun koyucu, işlediği bir fiille birden fazla farklı suçu işleyen failin, fiilinin tek olması nedeniyle en ağır ceza ile cezalandırılmasını yeterli görmüş, bu şekilde “non bis in idem” kuralı gereğince bir fiilden dolayı kişinin birden fazla cezalandırılmasının da önüne geçilmesini amaçlamış, “erime sistemi”ni benimsemek suretiyle, bu suçlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı ceza verilmesi ile yetinilmesini tercih etmiştir.

Cinsel taciz suçu için TCK'nın 105. maddesinde öngörülen hapis cezasının TCK'nın 123/1. maddesinde yaptırıma bağlanan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna göre alt ve üst sınır yönünden daha ağır olduğu, sanığın işlediği ve aynı gün attığı mesajların tek bir hukuki fiil olup bununla birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verdiği, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince sanığın bunlardan en ağır cezayı gerektiren cinsel taciz suçundan dolayı cezalandırıldığı,

kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan ceza verilemeyeceği bunun aynı eylem nedeniyle çifte cezalandırmaya neden olduğu ve bu suç yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği bu nedenle bu suç yönünden kararın bozulması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun kararın onanması yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.