KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/14589 E., 2024/9143 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/165 E., 2016/70 K.
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- Mahkûmiyet, beraat
- Temyiz edenler
- O yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili, sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine, diğer sanıklarında atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. O Yer Cumhuriyet Savcısı, Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstekleri Özetle suçların sübuta erdiğine ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle suçun sübuta ermediğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Dosya kapsamına göre hükme esas alınıp Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından tanzim olunan 04.04.2014 ve 27.05.2014 tarihli raporların içerik itibarıyla yetersiz oldukları nazara alındığında, mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek kendisine karşı işlenen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı,
beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, durumunun hekim olmayanlar ile çevresinde yaşayanlar ve kendisini tanıyanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında ayrıntılı rapor alınarak toplanacak delillere göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili, sanık ... müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/14589, K. 2024/9143, 30 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama