Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14675 K.2024/8771

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ile sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ...'in sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği

Sanık ...'in eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturmasına karşın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanıklar Müdafiinin Temyiz İsteği

Eksik araştırma ve inceleme ile hükümler kurulduğuna, katılan mağdurenin yaşı konusunda sanıkları yanılttığına, hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanıklara atılı suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanıkların aşamalarda katılan mağdurenin kendilerine on yedi yaşında olduğunu söylediğine ve yaşının küçük olduğunu bilmediklerine dair savunmaları, 08.02.2016 tarihli celsede katılan mağdurenin on altı-on yedi yaşlarında göründüğü yönündeki Mahkeme gözlemi ile aynı doğrultudaki pedegog bilirkişi mütalaası ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken, bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadan eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 230. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Kabule göre de; sanık ...'in olay tarihinde katılan mağdureye yönelik eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğine dair herhangi bir delil bulunmadığı gözetilmeden dosyada mevcut delillerle çelişen gerekçeyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 109/5. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,