KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/14679 E., 2024/2540 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/379 E, 2016/47 K
- Suç
- Nitelikli cinsel saldırı
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR
Adana 8.Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2015/379 Esas, 2016/47 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik vajinal bölgesine cinsel organını sokma suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan davada 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Mahkemenin sanık hakkında verdiği beraat karar kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olayın intikal şekli, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunması, katılanın aşamalardaki çelişkili beyanları, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana 8.Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2015/379 Esas, 2016/47 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/14679, K. 2024/2540, 20 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama