Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/14959 K.2024/7937

HÜKÜM Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan Tebliğnamede yaralama suçundan kesin nitelikteki hükme yönelik temyiz isteğinin reddi ile yasalara uygun olan beraat kararının onanması istenilmiş ise de; katılan vekilince yapılan temyiz incelemesi talebinde, yaralama suçu için kurulan hükme yönelik bir inceleme talebinin olmadığı anlaşılmış ve dairemizce, sadece beraat kararlarının bozulmasına yönelik talep inceleme konusu yapılmıştır.

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un ilgili maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.03.2016 tarihli ve 2015/407 Esas, 2016/143 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma suçlarından ceza almasına, beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Katılanın kolluk kuvvetlerine ilk verdiği beyanı ile Mahkeme huzurunda alınan beyanı, tanık beyanları, katılan hakkındaki raporlar, dosya kapsamına sunulan fotoğraf ve mesajlaşma içerikleri, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile katılanın aralarında devam eden gönül ilişkilerinin olduğu, katılanın cep telefonunun sanık tarafından, başka erkek arkadaşı var mı diye katılanın rızasıyla alındığı, katılanın hymen yapısının ilgili doktor raporunca esnek yapıda olduğunun belirlendiği, sürüntüde sperm izlenmediği,

eve katılanın rızası ile birlikte gittikleri anlaşıldığından yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle kararında Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.03.2016 tarihli ve 2015/407 Esas, 2016/143 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,