KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2021/14985 E., 2024/10634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/117 E., 2016/80 K.
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Temyiz edenler
- Sanık müdafii, katılan mağdur vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, cezanın alt sınırdan verilmesinin hakkaniyete aykırı olması sebebiyle kararın bozulmasına ilişkindir.
B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, sanıkla araları iyi olmayan tanıkların beyanlarının hükme esas alınması, sanığa isnat olunan eylemde cinsel kastın olmaması nedenleriyle kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın, olay günü on yedi yaşındaki mağdurun arkasından gelip parmağıyla pantolonunun üstünden kalçasına dokunması şeklindeki eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve Mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetilerek yapılan incelemede yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,
eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2021/14985, K. 2024/10634, 9 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama