Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15117 K.2024/7353

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Mağdurenin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu ve kovuşturma aşamasında on beş yaşını tamamlamamış mağdurenin yasal temsilcisi olan şikayetçi ...'in 14.01.2016 tarihli duruşmada kamu davasına katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, mağdure ...'in katılan, vekilinin ise katılan vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanığın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle; sanığın atılı suçları işlediğine, atılı suçlardan cezalandırılmasının gerektiğine, mağdurenin iftira atmasını gerektirir bir sebebin olmadığına, usul ve kanuna aykırı kararların bozulmasının gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Özetle; sanığın atılı suçları işlediğine, mağdurenin iftira atmasını gerektirir bir sebebin olmadığına, usul ve kanuna aykırı kararların bozulmasının gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,