Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15171 K.2024/9076

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında, çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdurlar Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurların beyanlarına itibar edilebileceğinin belirtildiğine, aldırılan rapor içeriğinin suçun basit halinin işlenmediğini göstermeyeceğine, mağdurların beyanlarının Çocuk İzlem Merkezi'nde alınması gerektiğine, beyanlarında çelişki olmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılanın Temyiz İsteği Yönünden

Yüzüne verilen karara karşı katılanın, bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 18.04.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla, vaki temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği reddine karar vermek gerektiği anlaşılmıştır.

B. Katılan Mağdurlar vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla kurulan hükümlerde sair temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak; Sanık hakkında kurulan hükümlerde, beraat kararı verilmesine karşın kanun maddesinin gösterilmemesi, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen bir hukuka aykırılık olarak kabul edilmiştir.

IV. KARAR

A. Katılanın Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılanın temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Mağdurlar vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdurlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümlerin ilk bendinde yer alan "Sanık ...’...,

mağdur çocuklar ... ve ...’a karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddia olunarak TCK nun 103/1-3,c maddeleri uyarınca cezalandırılması için hakkında kamu davası açılmış ise de;sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından" ibaresinden sonra gelmek üzere "CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,