Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15397 K.2023/1310

Tehdit suçu yönünden; sanık hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Cinsel taciz suçu yönünden; Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edelerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/590 Esas, 2016/52 Karar sayılı

kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi 52 nci maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve birer ay ara ile yirmi eşit taksitle tahsili ile tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve birer ay ara ile beş eşit taksitle tahsiline karar verilmiştir.

2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.09.2020 tarihli ve 14-2016/192297 sayılı iade ve bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılanın Temyiz İstemi

Ceza miktarının düşük olduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, para cezasına hükmedilmesine ilişkindir.

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturmadığına, delillerin eksik değerlendirildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; sanığın katılan ...'ın 0 546 ** ** nolu telefonuna "Günaydın, numaranızı gönderdiğiniz için teşekkür ederim, uyuyor musun, kimseye sormadım, sizi apartmana girerken gördüm, 6.kata çıktınız, aşağı zilde, yemin olsun o şekilde oldu ..., ekmek kuran çarpsın kimseden almadım, adınıza postaneye para yatırıyorum, bir ara gidip çekersiniz, siz beni yanlış anladınız olsun, paranızı almaya kesin git ... hanım postaneye, önemli bir şey diyeceğim telefonu açar mısın, evdeysen balkondan görebilirsin beni, Allahını seviyorsan bir mesaj yaz, içimden geldi, karşılıksız kesinle kendine birşeyler alırsın,

seni küçümsediğimden dolayı asla yapmıyorum, beni kesinlikle yanlış anlama, ben seni art niyetle asla aramadım ... hanım, arayabilir miyim, çarşıda mısın evde mi, arayacağım birazdan, niyetli misin, kontör göndereyim mi, her şeye kızıyorsun, yarın ilk işim o, bundan sonra da seni asla rahatsız etmem, sana yarın parayı gönderiyorum, 1.000 TL yi bundan sonra seni aramam, en adi insanım, sizin evin oradayım, aşağıdayım, sen beni güzelce engelledin, ben yarın ona neler diyeceğim, bak gör sen, sen göreceksin telefon nasıl engellenir, benimle beş dakika konuşmadın, neler olacak bak gör ya engelden kaldırıp ararsın ya da sen bilirsin,

kaldırıyor musun engeli, bak engelden kaldır beni, konuşalım, gelinine bile derim, kaldırmıyor musun engelden, sen engelden kaldırma, seni yarın mahalleye yaymayana sen de gör, bunu sen istedin, sizin apartmanda müşterilerim var, zaten onlara demezsen en adi insanım, pastırmacının önünde bindiğin arabaya kadar anlatacağım, beni bilmiyor sanma sen, bunu sen istedin, günah benden gitti, eşine kadar duyurmazsam en adi insanım, bunu sana bırakırsam bu saatten sonra apartmana şimdi yazı yazıyorum, cama yapıştıracağım, sen umursama bakalım neler olacak bak gör, beni acil ara bekliyorum" şeklinde mesajlar çektiği,

böylelikle sanığın üzerine atılı cinsel taciz ve basit tehdit suçlarını işlediği anlaşıldığından bu yönde oluşan vicdani kanaat ve sonuç ile sanığın üzerine atılı suçlardan cezalandırılmasına, sanığın adli sicil kaydına ve dosyaya celbedilen ilam örneğine göre sanık hakkında Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.09.2013 tarih ve 2013/321 Esas, 2013/571 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,

kararın 30.12.2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın 5 yıllık deneme süresi içerisinde atılı suçu işlediği anlaşıldığından karar kesinleştiğinde hükmün açıklanması hususunda gereği için Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilerek, cinsel taciz suçu yönünden sanığa verilen hapis cezası paraya çevrilerek hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Tehdit Suçu Yönünden Yapılan İncelemede

1.Sanık hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, katılanın temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği, reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

2.Ret sebebine uygun olarak Tebliğnamede iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir

B. Cinsel Taciz Suçu Yönünden Yapılan İncelemede

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1. Sanık hakkında kurulan hüküm, 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrasında hapis cezası ile adli para cezasının seçimlik ceza olarak düzenlendiği, aynı Kanun'un 50 nci maddesinin ikinci fıkrasında ise suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin belirtildiği,

2. Sanığın değişik tarihlerde katılana cinsel taciz içeren telefon mesajları göndererek müsnet suçu haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle işlediğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile belirlenen temel cezanın, koşulları oluştuğu halde aynı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile arttırılması gerektiği hususları gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Tehdit Suçu Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılanın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Cinsel Taciz Suçu Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2016 tarihli ve 2015/590 Esas, 2016/52 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,