Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15527 K.2024/7168

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-2.cümle ve 53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/879 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık hakkında atılı suçtan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Kararın gerekçeli olması gerektiğine, somut delil bulunmadığından beraat kararı verilmesinin hakkaniyete aykırı olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın savunması, mağdure beyanları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçenin bölümünde açıklanan nedenlerle Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2015/879 Esas, 2016/51 Karar sayılı kararına karşı katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,