Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15904 K.2023/6838

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/184 Esas, 2015/269 Karar Sayılı Kararı ile Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında;

1. Katılan mağdur ...' karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve son cümlesi, 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 10 hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Katılan mağdur ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi

Suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasının usul ve kanuna aykırı olduğunu, dosyada mahkûmiyet için somut delil bulunmadığını, somut olayda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığını, suça sürüklenen çocuğun fizyolojik gelişiminin tamamlayıp tamamlamadığının araştırılması gerektiğini, dosya kapsamında dinlenen tanık beyanlarında mağdur ... ile suça sürüklenen çocuk arasında bisiklet tartışması yaşandığını, mağdurun ablasının da olaya karıştığını beyan ederek, mahkûmiyet kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Katılan Mağdurlar Vekilinin Temyiz İstemi

Suça sürüklenen çocuğun beraat etmesini, mağdur ...’a karşı eylemlerini devam ettirmesine sebep olabileceğini, diğer mağdur ...’e karşı eyleminde ise iyi hal indirimi yapılmasının hukuka aykırı olduğunu beyan ederek, kararın bozulmasını talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesi gerekçesinde;''SSÇ ...'ın suç tarihi itibariyle 13 yaşında olduğu, mağdur ...'un ise 9 yaşında olduğu, SSÇ ve mağdurun aynı sitede farklı apartmanlarda ikamet ettikleri, SSÇ'nin fiziksel gücünü de kullanmak suretiyle mağduru darp etmek ve sonrasında da aralarındaki cinsel eylemleri abisine söylemek tehdidiyle korkutarak, mağduru farklı tarihlerde mağdurun ikamet ettiği binanın üst katındaki merdiven boşluğuna götürerek, bazen de mağdurun evine götürerek cinsel organını mağdura yalatmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu,

bu eylemlerin 2014 yılı sonlarından 2015 yılı Mayıs ayına kadar bir kaç kez gerçekleştiği, 29/05/2015 tarihinde ise SSÇ'nin mağdura evlerinde birilerinin olup olmadığını sorduğu, evde kimsenin olmadığını öğrenmesi üzerine mağduru yine tehdit ederek evlerine gitmek için zorladığı, mağdurun evine gittiklerinde SSÇ'nin evin salonunda şortunu indirip cinsel organını çıkararak mağdura yalattığı, mağdurun bu şekilde yaklaşık 10 dakika SSÇ'nin cinsel organını yaladığı, bu sırada SSÇ'nin ablası olan tanık ...'un eve gelip anahtarıyla kapıyı açtığı, içeri girdiğinde mağdurun evin arka tarafına doğru kaçtığını, SSÇ'nin ise şortunu çektiğini gördüğü,

"ne oluyor burada" diye sorduğu, SSÇ'nin "bir şey yok" diye yanıt verdiği, tanığın bunun üzerine mağduru yanına çağırarak ısrarla ne olduğunu sorduğu, mağdurun tanığa, SSÇ'nin cinsel organını yalattığını söylemesi üzerine SSÇ'nin evden kaçtığı anlaşılmış ve SSÇ'nin bu suretle suç tarihleri itibariyle 15 yaşından küçük olan mağduru tehdit ederek bir kaç kez mağdurun ikamet ettiği binanın merdiven boşluğuna, bir kaç kez de mağdurun evine götürerek cinsel organını mağdura yalatmak suretiyle zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı,

zincirleme şekilde çocuğun cinsel amaçla hürriyetinin tahdit edilmesi ve zincirleme şekilde nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği kanaatine varılmıştır.

Her ne kadar SSÇ'nin mağdur ...'a yönelik olarak da çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğinden bahisle cezalandırılması talep edilmiş ise de; mağdurun beyanlarının çelişkili olduğu ve mağdur hakkında Karabük Adli Şube Müdürlüğünce düzenlenen rapor dikkate alındığında, orta ile hafif derece sınırında zeka geriliği bulunan mağdurun ifadelerine ana hatları ile ve kuvvetli delillerle desteklendiği taktirde itibar edilebileceği hususu birlikte değerlendirildiğinde.

SSÇ'nin mağdur ...'a yönelik müsnet suçları işlediğine dair mağdur ...'ın çelişkili beyanları ve mağdur ...'in görgüye dayalı olmayan beyanlarından başka, SSÇ'nin cezalandırılmasına yeterli dosyada her türlü şüpheden uzak, yeteri kadar inandırıcı, kesin ve somut delil elde edilemediği anlaşılmış ve müsnet suçlardan SSÇ'nin beraatine karar vermek gerektiği vicdani kanaatine varılarak'' hükümler kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ...'a Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Katılan Mağdur ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan mağdurlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2015 tarihli ve 2015/184 Esas, 2015/269 Karar sayılı kararında katılan mağdurlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdurlar vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,