Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/15988 K.2023/3432

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Konya (Kapatılan) 3. Çocuk Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2016/117 Esas, 2016/290 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal; suça sürüklenen çocuk ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 02.10.2020 tarihli ve 14-2016/237494 sayılı suça sürüklenen çocuk ... hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunun kanuni unsurları oluşmadığından, şantaj yönünden dosyada bulunan adli tıp raporunda işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiği belirtilmesine rağmen hakkında yazılı şekilde karar verildiğinden,

suça sürüklenen çocuklar hakkında, özel hayatın gizliliğini ihlal suçu açısından yetersiz gerekçe ile tek hekim tarafından verilen raporla yetinilerek hüküm kurulması ve bahse konu raporda suça sürüklenen çocuklara yüklenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçu yönünden herhangi bir tespit bulunmadığından bahisle eksik inceleme ile hüküm kurulması nedeniyle bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocukların isnat edilen suçları işlediklerinin açık olduğuna ve haklarında ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdure ... ile suça sürüklenen çocuk ...'in arkadaş olduğu, suç tarihinden önce mağdure ...'in,... ...'e belden yukarısının resmini çekip gönderdiği, suça sürüklenen çocuk ...'in mağdure ...'in başkasıyla da arkadaşlık yaptığını öğrenince "Benimle birlikte olmazsan ifşahlarım" diyerek şantaj yapıp sarkıntılık yaptığı, sonrasında ise bu resmi diğer suça sürüklenen çocuk ...'ya gönderdiği, Melisa'nın mağdureye ait resmi başka arkadaşlarına gönderdiği iddia edilen olayda, Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 22.01.2016 tarihli rapor esas alınarak suça sürüklenen çocuklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek hukuki süreç başlığı altındaki uygulama yapılmıştır.

IV. GEREKÇE

A. Suça Sürüklenen Çocuklardan...Hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal,... Hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. Suça sürüklenen çocukların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 134 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve ikinci fıkrası gereği 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 12.05.2016 tarihli mahkeme sorguları olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 4 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

3. Yukarıda açıklanan nedenlerle Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın mağdureye yönelik fotoğraflarını kastederek "Benimle birlikte olmazsan ifşalarım" şeklindeki mesajı attığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, fiziksel temas içermeyip kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuklardan...Hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal,... Hakkında Özel Hayatın Gizliliğini İhlal ve Şantaj Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Konya (Kapatılan) 3. Çocuk Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2016/117 Esas, 2016/290 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Konya (Kapatılan) 3. Çocuk Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2016/117 Esas, 2016/290 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,