Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16036 K.2024/9916

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle katılan mağdurun olay nedeniyle ruh sağlığının bozulması, beyanlarına itibar edilebileceğinin tespit edilmesi, dosyaya sunulan bir kısım mesajların eşleştirmesinin yapılamaması, bir kısım mesajların sanık tarafından kendi kendisine gönderdiğinin tespit edilmesi karşısında müsnet suçun sübut bulduğuna, usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Katılanın Temyiz İsteği

Özetle delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yüklenen suç sabit olduğu halde verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur vekili ile katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,