Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16144 K.2024/8483

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/2, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin eylem tarihlerinde on beş yaşından büyük olduğuna, atılı suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, usul ve kanuna aykırı hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kayden 24.04.1999 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla on beş yaşı içerisinde bulunan mağdureye ait mernis doğum tutanağında doğum şeklinin sağlık personeli yardımıyla olduğu belirtilmiş ise de, Mahkemece yapılan araştırma neticesinde Kocaeli Devlet Hastanesinin 20.01.2016 günlü cevabi yazısıyla hastane arşivinin deprem ve sel felaketi nedeniyle hasar gördüğünden herhangi bir doğum raporuna ulaşılamadığının ancak mağdurenin annesinin nisaiye servisinde yattığına dair hasta kabul defteri fotokopisinin gönderildiğinin bildirilmesi karşısında anılan tutanakların mağdurenin resmi bir kurumda doğduğunu kabule elverişli belge sayılamayacağı,

yine dosya içerisinde bulunan Kocaeli Devlet Hastanesinin içerisinde radyoloji uzmanının bulunduğu usulüne uygun heyetten alınan 02.06.2015 tarihli raporunda mağdurenin kemik yaşının on sekiz ile uyumlu olduğunun belirtilmesi nedeniyle mağdurenin suç tarihlerinde on beş - on sekiz yaş aralığında bulunduğunun anlaşılması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mevcut haliyle sanığın cebir,

tehdit veya hile olmaksızın gerçekleşen cinsel eylemlerinin takibi şikayete bağlı reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve mağdurenin şikayetçi olmadığı dikkate alınarak bu suçtan görülen kamu davasının düşmesine ve kanuni unsurları itibarıyla oluşmayan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,