Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16236 K.2023/7650

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/181 Esas, 2015/409 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuğun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ile beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 12.10.2020 tarihli ve 14-2016/189387 sayılı bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği

Mahkumiyet hükümlerinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Hükmün gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanunun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin birbirleri ile uzaktan akraba oldukları için tanıştıkları, aynı okulda okumaları nedeniyle bu tanışıklığın zamanla arkadaşlığa dönüşmesi üzerine sevgili oldukları, 2013 yılı içinde resmi nikah olmaksızın evlenerek birlikte yaşamaya başladıkları, mağdurenin 24.11.2014 günü özel bir hastanede doğum yapması üzerine olayın adli birimlere intikal ettiği, doğum raporuna göre doğumun miadında gerçekleştiği, mağdurenin 06.05.1999 tarihinde devlet hastanesinde doğduğu, on beş yaşını 06.05.2014 tarihinde doldurduğu,

çocuğunu kırk haftalık hamilelik süresi sonunda 24.11.2014 günü dünyaya getirdiği dikkate alındığında, mağdurenin 15 yaşını doldurmadan önce suça sürüklenen çocuk ile cinsel ilişkiye girdiği, tanıklar ... ve ...'nin suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin anneleri oldukları, hazırlık aşamasındaki tesirden uzak ilk ve samimi ifadelerinde çocuklarının 2013 yılının Ekim ayında resmi nikah olmaksızın evlenerek aynı evde yaşamaya başladıklarını belirttikleri, suça sürüklenen çocuğun hazırlık aşamasındaki ifadesinde mağdure ile yaklaşık bir yıldır birlikte yaşadıklarını,

mağdurenin yaşı hakkında bilgi sahibi olduğunu ve rızası ile cinsel ilişkiye girdiğini ikrar ettiği, suça sürüklenen çocuğun hiçbir aşamada mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğüne, mağdureyi onbeş yaşından büyük zannettiğine ilişkin bir beyanda bulunmadığı, böylece suça sürüklenen çocuğun on beş yaşını doldurmamış korunmaya muhtaç çocuk ile birden çok kez cinsel ilişkiye girdiği, yine on beş yaşını doldurmamış mağdure ile resmi nikah olmaksızın düğün yaparak evlendiği gerekçesi ile mağdure ile aynı evde yaşayarak hürriyetinden yoksun bıraktığı kanaatine varılarak suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının suça sürüklenen çocuk lehine olduğu Mahkemece kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, Mahkemece oluşa uygun şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası yerine 103 üncü maddesinin birinci fıkrası olarak gösterilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

3. Tabliğnamede belirtilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Mağdurenin ve ailesinin aşamalardaki beyanları, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olayda suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçun kanuni unsurları itibari ile oluşmadığı anlaşıldığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/181 Esas, 2015/409 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan ''... TCK'nın 103/1 maddesi uyarınca takdiren 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkarılarak yerine ''... TCK'nın 103/2 maddesi uyarınca takdiren 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünün açıklanan nedenle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 10.12.2015 tarihli ve 2015/181 Esas, 2015/409 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,