Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16318 K.2023/7745

Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükümlerde; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2016/37 Esas, 2016/37 Karar sayılı kararı ile SSÇ hakkında;

a) Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile dördüncü fıkrası ve 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’nun 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (c) bendi ve beşinci fıkrası ile 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 15.10.2020 tarihli ve 14- 2016/245988 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. SSÇ Müdafiinin Temyiz İsteği

SSÇ müdafiinin temyiz dilekçesinin, SSÇ'nin farik ve mümeyyiz olmadığına yönelik olduğu görülmüştür.

B. Katılan Mağdur vekilinin Temyiz İsteği

Katılan mağdur vekilinin temyiz dilekçesinin SSÇ hakkında eksik cezaya hükmedildiğine yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdurun 2004 doğumlu olduğu, olay tarihi olan 26.12.2015 tarihinde ... İlçesi ... Mahallesi ... ... ... Caddesi üzerinde bulunan kültür merkezine mağdurun annesi ile birlikte düğüne gittiği, salonda mağdur arka tarafta otururken SSÇ ...'nin mağdurun elinden tutarak mağduru salondan dışarıya çıkardığı, kültür merkezinin yakınında bulunan hükümet konağının bahçesine birlikte geldikleri, sonrasında SSÇ'nin ...

İlk Öğretim Okulu'nun (İÖO) arkasında bulunan evine gittiği, SSÇ'nin buradan elinde bir plastik bardak ile çıktığı, bunun içerisinde benzin, yağ, su olduğunu mağdura söylediği, mağdur ile SSÇ'nin ...

İÖO'nun bahçesine girdikleri, burada bulunan bankın üzerine oturdukları, sonrasında SSÇ'nin mağdura "Benden hoşlanıyor musun?" şeklinde sözler söylediği, devamında SSÇ'nin mağdurun pantolonunu zorla indirdiği, bu esnada pet bardağın içindeki yağı mağdurun poposuna sürdüğü, mağdurdan bankın üzerine uzanmasına istediği, bunun üzerine mağdurun bankın üzerine yüz üstü uzandığı, SSÇ'nin pantolonunu diz kapaklarına kadar sıyırarak mağdurun üzerine uzandığı, mağdurun "Acıyor" demesi üzerine bağırdığı, bunun üzerine SSÇ'nin mağdura tokat attığı, sonrasında çeşmeden su doldurup getirmesi için mağduru çeşmeye doğru gönderdiği,

bu sırada oradan geçmekte olan tanık ...’den mağdurun yardım istediği, bu şekilde mağdurun yerinden kaçtığı şeklinde kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin SSÇ tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı,

dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, SSÇ hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde

1.Mahkemece kurulan hükmün Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaate istinaden delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmayıp Mahkemece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasının neden uygulandığını gerekçede belirtilmemesinden dolayı yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesinin birinci fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka kesin aykırılık olarak saptanmıştır.

2. Yukarıdaki bentte belirtilen nedenle onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

A. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2016/37 Esas, 2016/37 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2016/37 Esas, 2016/37 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdur vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,