Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2021/16511 K.2022/2829

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp tebliğnamede temyiz edenler arasında gösterilen katılan mağdure vekilince temyiz kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, kolluk görevlileri tarafından yapılan yakalama işlemi sırasındaki görüntüsü, istismar eylemi gerçekleşirken kendisine uygulandığını iddia ettiği cebirden bağımsız olarak hürriyetinin kısıtlandığı sırada cebir, tehdit veya hileye maruz kaldığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delile rastlanmaması,

mağdurenin istismar eylemi sırasında direncinin kırılmasına yönelik kendisine tokat atıldığını belirtmesi ile sanığın ilişkiye girmeden önce mağdurenin annesi tarafından dövüldüğünü kendisine söylediğini iddia etmesi karşısında, Alucra Devlet Hastanesinin 24.02.2019 günlü adli raporunda tespit edilen mağdurenin sağ yanağındaki tırnak kesisi ve vücudundaki çok sayıdaki yara izinin sanığın eylemi neticesinde oluşup oluşmadığı hususunun şüphede kalması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

sanığın suç tarihinde on dört yaşında olan mağdureyi evine götürüp cinsel ilişkiye girmesi şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 103/2 ve 109/1, 109/3-f, 109/5 maddelerindeki suçları oluşturacağı gözetilerek cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,